Obiettivi: valutare le proprietà psicometriche del Family Assesment Device (FAD). Metodi: il FAD è stato somministrato a un campione di 456 genitori (234 uomini), di bambini di età compresa tra i 3 mesi e 8 anni. L’analisi delle componenti principali (ACP) è stata svolta per studiare la struttura fattoriale del FAD. Sono state inoltre calcolate l’affidabilità, la validità test-retest, la validità concorrente (mediante il Positive Affect Negative Affect Schedule PANAS) e la validità discriminante (mediante il Maudsley Obsessive Compulsive Inventory - MOCI). Risultati e Conclusioni: L’ACP ha spiegato il 43,78% della varianza totale ed ha confermato i risultati presenti in letteratura che evidenziano un’incongruenza tra le sottoscale previste dal modello e i fattori che emergono dalla suddetta analisi statistica (Grandi et al., 2007, Roncone et al., 1998). La validità test- retest è risultata statisticamente significativa per quattro sottoscale su sette. Dal confronto con PANAS e MOCI si è evidenziata una soddisfacente validità concorrente e divergente, rispettivamente.
Caratteristiche psicometriche del Family Assesment Device (FAD) – versione italiana / Svicher, A.; Bertoli, G.; Grandi, S.; Cosci, F.. - In: MEDICINA PSICOSOMATICA. - ISSN 0025-7893. - STAMPA. - 1:(2015), pp. 42-42.
Caratteristiche psicometriche del Family Assesment Device (FAD) – versione italiana
Svicher, A.;BERTOLI, GIULY;COSCI, FIAMMETTA
2015
Abstract
Obiettivi: valutare le proprietà psicometriche del Family Assesment Device (FAD). Metodi: il FAD è stato somministrato a un campione di 456 genitori (234 uomini), di bambini di età compresa tra i 3 mesi e 8 anni. L’analisi delle componenti principali (ACP) è stata svolta per studiare la struttura fattoriale del FAD. Sono state inoltre calcolate l’affidabilità, la validità test-retest, la validità concorrente (mediante il Positive Affect Negative Affect Schedule PANAS) e la validità discriminante (mediante il Maudsley Obsessive Compulsive Inventory - MOCI). Risultati e Conclusioni: L’ACP ha spiegato il 43,78% della varianza totale ed ha confermato i risultati presenti in letteratura che evidenziano un’incongruenza tra le sottoscale previste dal modello e i fattori che emergono dalla suddetta analisi statistica (Grandi et al., 2007, Roncone et al., 1998). La validità test- retest è risultata statisticamente significativa per quattro sottoscale su sette. Dal confronto con PANAS e MOCI si è evidenziata una soddisfacente validità concorrente e divergente, rispettivamente.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Svicher et al GRP 2015.pdf
Accesso chiuso
Descrizione: abstract
Tipologia:
Altro
Licenza:
Tutti i diritti riservati
Dimensione
143.39 kB
Formato
Adobe PDF
|
143.39 kB | Adobe PDF | Richiedi una copia |
I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.