Sostenibilità ambientale e sociale di un territorio naturale protetto

Il capitolo propone le linee generali di metodo per un’analisi secondo l’approccio Life Cycle Thinking alla sostenibilità ambientale (E-LCA) e sociale (S-LCA) dello sviluppo di un territorio caratterizzato da un patrimonio naturale protetto. Tali linee sono introdotte dall’inquadramento dei passaggi metodologici chiave nella conduzione di un LCA ambientale e sociale applicato ad un territorio in genere e dalla presentazione delle categorie di gestione secondo cui sono classificate a livello internazionale le aree naturali protette. Sono anche richiamati gli obiettivi di valorizzazione e protezione condivisi a livello internazionale (IUCN – International Union for Conservation of Nature). I concetti chiave proposti per un E-LCA e S-LCA di un territorio riguardano: l’accezione del territorio come sistema di risorse e prestazioni ambientali, sociali-culturali ed economiche, descritte in termini di Funzioni territoriali o Funzioni d’uso del territorio (LUF- Land Use Functions), per le quali sono identificate otto tipologie; il concetto di Equivalente Funzionale Territoriale, la interpretazione del concetto di “ciclo di vita” quando riferito a processi di attività e trasformazioni che si svolgono in un territorio. Vengono enunciati i criteri di perimetrazione di un E-LCA e S-LCA, ovvero di definizione dei confini del sistema oggetto di analisi nelle fasi del ciclo di vita di un territorio, in termini di inclusione o meno di determinati flussi riferiti ai processi ambientali, di determinate relazioni che interessano soggetti diversi coinvolti dai processi sociali. Per sviluppare questi concetti chiave per gli aspetti rilevanti in un’analisi E-LCA e S-LCA di un territorio naturale protetto si propongono le categorie delle aree protette che IUCN utilizza nel Data Base di registrazione dei siti e gli obiettivi enunciati da IUCN nel programma 2013-2016. Il capitolo 3 costituisce dunque il frame-work comune per le proposte metodologiche illustrate nei capitoli 4, 5 e 6 per gli aspetti ambientali e di biodiversità e per gli aspetti sociali, alcuni dei quali sono stati approfonditi con un’applicazione al caso studio del Parco di Migliarino, San Rossore, Massaciuccoli di cui alla parte II del volume. This chapter suggests general guidelines for an analysis with the Life Cycle Thinking approach to environmental (E-LCA) and social (S-LCA) sustainability of the development of a territory characterized by a protected natural heritage. These guidelines are introduced by a placement of the key methods in carrying out an environmental and social LCA applied to any territory and by the introduction of management categories according to which protected natural areas are classified globally. Some shared objectives of promotion and protection on an international level (IUCN – International Union for Conservation of Nature) are also taken into consideration. The key concepts suggested for an E-LCA and S-LCA of a territory take into account: the concept of territory as a system of environmental, social-cultural and economic resources and performances, described as territorial Functions or land use Functions (LUF- Land Use Functions), for which eight types are identified; the concept of Equivalent Functional Territorial, the interpretation of the “life cycle” concept when it refers to processes and changes inside a territory. Criteria of E-LCA and S-LCA boundaries are explained, that-is-to say the definition of the boundaries of the system which is analyzed in the life cycle phases of a territory, as far as inclusion of certain fluxes of environmental processes and of certain relations which involve different subjects involved in social processes are concerned. In order to develop these key concepts for the relevant aspects of an E-LCA and S-LCA analysis of a protected natural territory we suggest the categories of the protected areas that IUCN uses in its Database for website registration and the objectives explained by IUCN in the 2013-2016 program. Chapter 3 therefore is a common frame-work for the methodological suggestions explained in chapters 4, 5 and 6 for the environmental aspects and biodiversity and social aspects, some of which have been studied in depth with an application of the Migliarino, San Rossore, Massaciuccoli Park case study as per part II of this volume.