Il saggio - che ripropone, in italiano, il testo di una relazione presentata alla 102° Annual Conference della Society of Legal Scholars, svoltasi all'università di Cambridge - analizza alcuni problemi, in tema di responsabilità civile, con riferimento alla risarcibilità del danno non patrimoniale, con particolare attenzione all'evoluzione del diritto diritto inglese, diritto statunitense e italiano, alla luce degli orientamenti giurisprudenziali e del rapporto con le scelte legislative.
IL “CROCEVIA TRIPARTITO” DELLA RESPONSABILITA’: UNA COMPARAZIONE FRA MODELLI LEGISLATIVI E GIURISPRUDENZIALI / Elena Urso. - ELETTRONICO. - (2019), pp. 0-0.
IL “CROCEVIA TRIPARTITO” DELLA RESPONSABILITA’: UNA COMPARAZIONE FRA MODELLI LEGISLATIVI E GIURISPRUDENZIALI
Elena Urso
2019
Abstract
Il saggio - che ripropone, in italiano, il testo di una relazione presentata alla 102° Annual Conference della Society of Legal Scholars, svoltasi all'università di Cambridge - analizza alcuni problemi, in tema di responsabilità civile, con riferimento alla risarcibilità del danno non patrimoniale, con particolare attenzione all'evoluzione del diritto diritto inglese, diritto statunitense e italiano, alla luce degli orientamenti giurisprudenziali e del rapporto con le scelte legislative.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
PDF-URSO-2019-LEGGI-DIRITTO-GIUSTIZIA-ETICA.pdf
Accesso chiuso
Descrizione: Elena Urso - IL “CROCEVIA TRIPARTITO” DELLA RESPONSABILITA’: UNA COMPARAZIONE FRA MODELLI LEGISLATIVI E GIURISPRUDENZIALI (titolo del capitolo II della II parte della raccolta intitolata "Leggi, diritto, giustizia ed etica: un dialogo tra storia e presente")
Tipologia:
Pdf editoriale (Version of record)
Licenza:
Tutti i diritti riservati
Dimensione
2.43 MB
Formato
Adobe PDF
|
2.43 MB | Adobe PDF | Richiedi una copia |
I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
