Περίμετρος τοῦ Πόντου: Observations about an anonymous Byzantine compilation of Pontic geography.

L'anonimo Πόντου Εὐξείνου καὶ Μαιωτίδος λίμνης περίπλους ebbe la sua editio princeps nel 1829 ad opera di Friedrich Osann nella Disputatio de fragmenti peripli Graeco e codice Hafniensi deprompto. L'opera contiene 8 paragrafi, che possono essere suddivisi in 3 sezioni: la prima (1) fornisce un ἀναμέτρησις dell'oikoumene, che ricorda la misurazione di Eratostene, la seconda (2-5) offre diverse distanze nel Ponto Euxino e la terza (6-8) contiene un breve resoconto sulle corrispondenze metriche (stade e miglio) e sulla lunghezza dell'anno . L'obiettivo di questo studio è quello di presentare questo testo - quasi sconosciuto - che solleva molti problemi , partendo dalla sua trasmissione, dalla ricezione, dalla struttura composita delle sue tre parti, e spostando poi l'attenzione sull'analisi del contenuto. Sarà quindi possibile trarre alcune osservazioni sulle possibili fonti e sul contesto culturale, in cui questa compilazione bizantina potrebbe essere stata prodotta. Facendo un'ipotesi iniziale, si può pensare al XII secolo, quando gli studi geografici e le raccolte e i compendi di fonti classiche tornano molto in auge e suscitano grande interesse. The anonymous Πόντου Εὐξείνου καὶ Μαιωτίδος λίμνης περίπλους had its editio princeps in 1829 by Friedrich Osann in the Disputatio de fragmenti peripli Graeco e codice Hafniensi deprompto. The work contains 8 paragraphs, that can be divided into 3 sections: the first one (1 ) gives an ἀναμέτρησις of the oikoumene, which reminds of Eratosthenes’ measurement, the second one (2-5) offers different distances in the Pontus Euxinus and the third (6-8) there is a brief report on metric correspondences (stade and mile) and the length of the year. The aim of this paper is to present this- almost unknown- text, that raises many problems, starting from its transmission, reception, the composite structure of its three parts, and then shifting attention to an analysis of the content. It will then be possible to draw some observations on the possible sources and the cultural context, in which this Byzantine compilation may have been produced. Making an initial hypothesis it is meaningful to think to the 12th century, when the geographical studies and the collections and compendia of classical sources return very much in force and attracted a lot of interest