Un ‘discorso’ sul metodo nella scienza del diritto costituzionale

Lo scritto ha come riferimento un breve ma denso intervento di Beniamino Caravita sul metodo nella scienza del diritto costituzionale. La sua lettura è divenuta una occasione per riflettere sul metodo nella conoscenza del diritto costituzionale e, alla radice, sul suo oggetto. Il tema è della massima importanza perchè non vi è in dottrina accordo sul metodo, ovvero sulla via e sulla finalità della conoscenza del diritto costituzionale. E ciò accade fondamentalmente perché, al di là delle rassicuranti declaratorie ministeriali, vi è disaccordo sull’oggetto della scienza costituzionalistica, a dimostrazione dell’assunto che, in punto di metodologia, la questione epistemologica presuppone quella ontologica. The paper takes as its reference a short but dense speech by Beniamino Caravita on method in the science of constitutional law. Reading it has become an opportunity to reflect on the method in the knowledge of constitutional law and, at root, on its object. The topic is of the utmost importance because there is no agreement in doctrine on the method, i.e. the way and purpose of knowledge of constitutional law. And this happens fundamentally because, beyond the reassuring ministerial declarations, there is disagreement on the object of constitutionalist science, demonstrating the assumption that, in terms of methodology, the epistemological question presupposes the ontological one.