Le Sezioni Unite, nel quadro di una pronuncia relativa alle dichiarazioni rese da persone residenti all’estero, hanno colto l’occasione per risolvere una annosa questione concernente un asserito contrasto tra l’art. 111, co. 5, Cost. e l’art. 6, § 3, lett. d), della Convenzione europea sui diritti dell’uomo, così come interpretato dalla relativa Corte. Dall’inizio degli anni Novanta, i Giudici di Strasburgo – in mancanza di un’occasione adeguata e sufficiente nella quale si sia potuto svolgere il confronto con l’accusato – stigmatizzano l’utilizzazione delle dichiarazioni rese unilateralmente come prova unica o determinante della condanna, anche qualora il contraddittorio risulti impossibile per motivi oggettivi. Malgrado né la Costituzione, né il codice prevedano espressamente una disciplina analoga in ipotesi di impossibilità oggettiva, il Collegio esteso – sull’onda di un consolidato indirizzo accolto dalle Sezioni semplici – ha ricavato tale regola da una lettura «convenzionalmente orientata» del sistema probatorio.

Le dichiarazioni rese da persone irreperibili / C. Conti. - STAMPA. - (2012), pp. 754-757.

Le dichiarazioni rese da persone irreperibili

CONTI, CARLOTTA
2012

Abstract

Le Sezioni Unite, nel quadro di una pronuncia relativa alle dichiarazioni rese da persone residenti all’estero, hanno colto l’occasione per risolvere una annosa questione concernente un asserito contrasto tra l’art. 111, co. 5, Cost. e l’art. 6, § 3, lett. d), della Convenzione europea sui diritti dell’uomo, così come interpretato dalla relativa Corte. Dall’inizio degli anni Novanta, i Giudici di Strasburgo – in mancanza di un’occasione adeguata e sufficiente nella quale si sia potuto svolgere il confronto con l’accusato – stigmatizzano l’utilizzazione delle dichiarazioni rese unilateralmente come prova unica o determinante della condanna, anche qualora il contraddittorio risulti impossibile per motivi oggettivi. Malgrado né la Costituzione, né il codice prevedano espressamente una disciplina analoga in ipotesi di impossibilità oggettiva, il Collegio esteso – sull’onda di un consolidato indirizzo accolto dalle Sezioni semplici – ha ricavato tale regola da una lettura «convenzionalmente orientata» del sistema probatorio.
2012
9788812000746
Libro dell'anno del diritto 2012
754
757
C. Conti
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
DIR. PROC. PEN. - CONTI_2.pdf

Accesso chiuso

Tipologia: Versione finale referata (Postprint, Accepted manuscript)
Licenza: Tutti i diritti riservati
Dimensione 83.58 kB
Formato Adobe PDF
83.58 kB Adobe PDF   Richiedi una copia

I documenti in FLORE sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificatore per citare o creare un link a questa risorsa: https://hdl.handle.net/2158/648747
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact